MCCANN SÓ GASTARAM 13% DO FUNDO MADELEINE PARA PROCURAR A FILHA

Fundo "Madeleine" recebeu quase 3 milhões de euros de doadores privados mas as contas não explicam para onde foi todo o dinheiro e nem falam nos pagamentos da casa ou dos telemóveis dos McCann.

(consulte aqui o resumo das contas do fundo Madeleine)

O fundo “Leaving No Stone Unturned Limited”, criado por Kate e Gerry McCann nove dias depois de Madeleine ter desaparecido do apartamento da Praia da Luz recebeu, até Março de 2008, quase três milhões de euros em donativos, mas só 13,30 por cento do dinheiro foi gasto nas investigações para, diz o casal, procurar a filha.
As contas de Maio 2007 a Março 2008 do fundo Madeleine só foram reveladas depois de na TVI, no programa “As Tardes da Júlia”, terem sido abordados alguns aspectos da utilização dada ao dinheiro pelos McCann.
De acordo com o documento oficial a que tivemos acesso, o fundo criado para financiar as buscas de Madeleine recebeu, até Março de 2008, um total de 2.819.403 euros, dos quais apenas 1.222.669 euros (43,37 %) foram gastos, na maioria em despesas correntes. O fundo apresentava então um saldo positivo de 1.596.733 euros (56,63 %).
Curiosamente, os McCann teriam gasto 122.856 euros (4,36 %) em cartazes e anúncios mas o documento não especifica exactamente onde estes suportes teriam sido distribuídos o que deixa alguns comentadores perplexos, uma vez que as várias campanhas de distribuição de cartazes e “outdoors” anunciadas pelos média britânicos para Portugal e Espanha nunca foram feitas e mesmo em Marrocos, o pais onde os investigadores contratados pelo casal pretendiam que se encontrava Maddie, os poucos cartazes distribuídos foram aqueles que Kate e Gerry levaram aquando da sua visita e que entregaram às crianças reunidas para a ocasião.
Outro dado curioso, nas contas do fundo Madeleine também não figuram os montantes que o casal utilizou para pagar as duas prestações do empréstimo contraído na compra da sua casa, pagos com o dinheiro dos donativos, como o tinha confirmado à imprensa Clarence Mitchell, antigo responsável da unidade de monitorização dos média do governo de Tony Blair e porta-voz dos McCann.
Contas feitas, o casal gastou 224.529 euros (7,96 %) em relações públicas e na monitorização dos média, despesas que não devem incluir – se tivermos em conta as declarações do próprio – os salários de Clarence Mitchell mas que revelam uma preocupação constante com o que se vai dizendo nos média, sem esquecer a Internet onde os advogados do casal têm ameaçado alguns daqueles que não acreditam na tese do rapto de Maddie.
Desde Maio de 2007, a internet tem sido aliás uma preocupação constante dos McCann, o que poderia eventualmente explicar o montante gasto com a criação e manutenção das páginas internet do fundo e da loja virtual, onde se podem comprar camisolas, pulseiras e outros objectos relacionados com a menina: de acordo com as despesas agora declaradas, o site custou 55.606 euros (1,97 %) em onze meses de actividade.

Fundo Madeleine não é instituição de caridade mas é rico, muito rico…

Enquanto o corpo de Madeleine não for encontrado, o fundo Madeleine “Leaving No Stone Unturned Limited” tem o seu futuro assegurado, uma vez que o seu objectivo legal é continuar a procurar Maddie, e uma saúde financeira que muitas empresas, sobretudo em tempo de crise, lhe invejam: após 11 meses de trabalho, o fundo apresenta um saldo positivo de 1.596.733 euros, ou seja 56,63 % das receitas.
Contrariamente ao que se pensou inicialmente, o fundo criado pelos McCann a 12 de Maio de 2007 – apenas 9 dias depois de Madeleine ter desaparecido – não é uma instituição de caridade o que, segundo um dos antigos porta-voz do casal, se explicaria pelo facto de o casal não desejar estar sujeito às severas condições de gestão impostas pela comissão que gere este tipo de instituições, a “The Charity Commission”, onde estariam obrigados a respeitar escrupulosamente os objectivos do fundo e a revelar exaustivamente as suas despesas e receitas. Sendo um fundo privado, o Find Madeleine é regulado pelo mesmo departamento que as pequenas e médias empresas (Department for Business, Enterprise and Regulatory Reform – BERR) e como tal, após o primeiro ano de actividade, apenas está obrigado a entregar um sumário da contabilidade.

Duarte Levy (Londres)

Los McCann apelan a una Juez para tener acceso a los documentos de la Policía de Leicestershire.

(Puesta al día) Kate y Gerry McCann pretenden que una Juez del Tribunal Supremo de Londres ordene a la Policía de Leicestershire que les dé acceso a los documentos concernientes a la encuesta por la desaparición de su hija. La causa está prevista para el 7 de julio en audiencia pública, ante la sección de Familia del Tribunal, en la que la policía de Leicestershire va a negar el acceso a los documentos.

La información, revelada ayer por la tarde, ha sido confirmada por una fuente de la policía de Enderby.

Hasta el momento la policía británica ha rechazado siempre a los McCann y a sus abogados el acceso a todos los documentos que conciernen a la investigación, alegando que están comprometidos a ello por las cláusulas de un acuerdo con la policía portuguesa.

“Los documentos no permiten encontrar a Maddie, pero la divulgación de su contenido pone seriamente en peligro el éxito de la investigación,” afirma un oficial británico en Enderby subrayando que “en estos documentos está la identidad de todos los testigos oídos en el Reino Unido y sus declaraciones, así como los resultados de los peritajes efectuados por el FSS (Servicio de Ciencias Forenses). Su revelación prematura amenaza seriamente el éxito de la investigación.”

Según el portavoz de los McCann, Clarence Mitchell, la demanda habría sido hecha por Kate y Gerry “en nombre de Madeleine”, pretendiendo “la divulgación de ciertos documentos”.

Madeleine, bajo tutela judicial del tribunal

Tras su llegada al Reino Unido en septiembre, tras su marcha precipitada de Portugal, Kate y Gerry McCann vieron cómo Madeleine era puesta bajo la tutela judicial del Tribunal Supremo de Inglaterra y País de Gales –estatus destinado a proteger los intereses del niño - a pesar de su desaparición.

Según Clarence Mitchell, antiguo responsable de la Unidad de Vigilancia de los Media y actual portavoz de los McCann, la tutela judicial de Madeleine habría sido decidida bajo la”instigación" de la pareja, pero una fuente del “County Concil” de Leicestershire, contactada por teléfono, se ha negado a confirmar esta versión afirmando que “las autoridades han actuado en el interés exclusivo de Madeleine”.

El 10 de septiembre de 2007, los responsables de la policía y del County Council de Leicestershire analizaron, reunidos, la situación de la pareja, de los gemelos y la desaparición de Madeleine. Algunos días más tarde, los responsables de los servicios sociales se reunieron con la pareja en Rothley.

Kate y Gerry McCann tienen la esperanza de que su petición a la juez Mary Claire Hogg sea tenida en cuenta y que se obligue a la policía de Leicestershire a permitirles el acceso al dossier para “ayudarles en sus pesquisas privadas”, reconoce Clarence Mitchell.

La Juez Mary Claire Hogg, de 52 años, procede de una dinastía célebre en la magistratura y la política; es hija del antiguo "Lord Chancellor" Lord Hailsham y hermana del antiguo ministro de Agricultura Douglas Hogg.

Français

Excepción europea para una “Alerta McCann”

Según Clarence Mitchell, portavoz y responsable de relaciones públicas y comunicación al servicio de los McCann, existe la posibilidad de que el plazo acordado por el Parlamento Europeo para la firma de la “declaración escrita” a la cual Kate y Gerry se han asociado, sea prolongado de forma excepcional. “Estamos extremadamente animados por el número de diputados que la han firmado. Nuestra dura labor continuará hasta que obtengamos las 110 firmas necesarias, pero existe la posibilidad de que el plazo sea prolongado según las reglas del Parlamento Europeo y esto es un apoyo importante.”

El artículo 116 del Reglamento del Parlamento Europeo es sin embargo claro sobre este punto: “Una declaración escrita inscrita en el registro desde hace más de tres meses y que no ha sido firmada por al menos la mitad de los miembros que componen el Parlamento, caduca”.

Si al acabar su jornada en el Parlamento Europeo de Estrasburgo, Kate y Gerry McCann no llegaron a convencer más que a 15 diputados para firmar documento, hoy la “declaración escrita” de Edward McMillan-Scott está a 110 firmas de la aprobación.

Según una fuente oficial del Parlamento Europeo “no son los McCann quienes se han asociado a un documento existente, sino más bien la “declaración escrita” la que habría sido creada con el único objetivo de asociar a ella el nombre de los McCann.”

Según McMillan-Scott, Vicepresidente del Parlamento Europeo y autor de la "declaración escrita", el Presidente Hans-Gert Pötttering estaría dispuesto a autorizar la prolongación del plazo legal si se alcanzase un total de 300 firmas al final de la sesión plenaria de julio, algo único en la historia del Parlamento.

Los McCann quieren apropiarse del mérito de un trabajo que no es el suyo

“El matrimonio McCann ha hecho una política de relaciones públicas intentando apropiarse de una iniciativa (del Parlamento) que estaba ya en curso,” acusaba el diputado Carlos Coelho, miembro del grupo de los demócrata-cristianos en el Parlamento y compañero de partido del presidente Barroso. Este eurodiputado sabe de lo que habla, pues estaba entre los 54 diputados que habían adoptado, en comisión, la estrategia europea en materia de Derechos del Niño, documento que sería finalmente aprobado en enero del 2008.

La “declaración escrita” a la cual McMillan-Scott ha aceptado asociar a Kate y Gerry McCann, no presenta, pues, nada nuevo con relación al trabajo de las instituciones europeas.

En enero, después de varios años de trabajo en ese sentido, 630 de los 718 diputados presentes en Estrasburgo adoptaron la estrategia europea en materia de Derechos del Niño, aprobando la instauración de un sistema europeo de alerta en caso de secuestro, así como la habilitación de un número de teléfono de ayuda a los niños, una medida propuesta en 2006, pero aún no hecha efectiva en ciertos estados miembros –un retraso juzgado “injustificable” para la mayoría de os diputados.

El documento aprobado por el Parlamento va más lejos, pues los diputados “preconizan una estrategia europea contra el turismo pedófilo y la instauración de un corpus único de leyes penales extraterritoriales, aplicable en toda la Unión”, que permitiría la persecución en Europa de los autores de crímenes sexuales.

Entre los diputados que votaron este documento se encuentra McMillan-Scott, autor de la declaración a la cual han sido asociados los McCann, y un tal Christopher Heaton-Harris, representante de la circunscripción de Rothley.

Este diputado, Heaton-Harris, es el autor de una “declaración escrita” que muestra bien cuál es el valor de este tipo de documento: en abril de 2008, invita a sus colegas a firmar una “declaración escrita” para que el inglés pase a ser la única lengua de trabajo en el seno de las instituciones europeas.

Duarte Levy & Paulo Reis

Français - English

Periodistas y diputados provocan la cólera de los McCann

En su desplazamiento al Parlamento Europeo en Estrasburgo, Kate y Gerry McCann, confrontados a las preguntas de los periodistas sobre la forma en que la pareja dejó, varias veces, a los niños solos y sin vigilancia, especialmente durante la noche de la desaparición de Madeleine, perdieron la calma alegando que la “verdadera cuestión” es el secuestro.

Habiendo ido a pedir a los diputados europeos la firma de una “declaración escrita” proponiendo la creación de un sistema de alerta para la Unión Europea similar a la alerta americana “Amber” –que sin embargo está ya en los proyectos en marcha de la Unión Europea desde 2006- los padres de Madeleine han reaccionado muy mal a las preguntas de una parte de los periodistas.

La pareja dijo estar cansada de las preguntas de los periodistas sobre la noche de la desaparición de su hija, en particular aquellas que aluden al hecho de que los niños estaban solos.

“No abandonamos ni descuidamos a Madeleine”, dijo Gerry McCann, añadiendo que “volver sobre este tema es muy molesto”.

“Debemos concentrarnos sobre la verdadera cuestión. No nos ayuda que continúen tratando ese tema. No ha cambiado nada en estos 14 meses y no comprendo por qué estamos hablando nuevamente de eso”, dijo Kate McCann.

Los McCann, ignorados por los parlamentarios

Al igual que en Bruselas, fueros bastantes los diputados que prefirieron dejar de lado la visita de Kate y Gerry McCann, protestando así contra el hecho de que los cinco autores de la declaración hubieran asociado a la pareja a este documento, con motivo de su estatuto de “arguidos” en la investigación por la desaparición de su hija.

La visita de los McCann y la presentación de una “declaración escrita” pidiendo la puesta en funcionamiento de un sistema de alerta europeo, mientras que la Comisión está trabajando en ello desde 2006, son vistas por una gran parte de los miembros del Parlamento como una tentativa de manipulación mediática.

Las declaraciones del francés Jacques Barrot, actual vicepresidente de la Comisión Europea y futuro Comisario en activo de Justicia, Libertad y Seguridad”, indicando que “entre sus prioridades” figuraba la puesta en marcha del sistema europeo de alerta rápida en caso de secuestro de niños, como continuidad de la estrategia adoptada por el Parlamento en materia de protección de la infancia, han sido entendidas como una respuesta velada a las críticas hechas por los McCann.

Además, Gerry ha acogido muy mal la falta de respuesta de los parlamentarios a su declaración: la meta oficial de su viaje a Estrasburgo era obtener la firma de 182 diputados, pero, al final de la jornada, no habían obtenido más que 15, lo que deja presagiar que el documento, que finalmente no tiene ningún peso jurídico o político, no será publicado.

Propuesta a los diputados en el mes de abril, la “declaración escrita” tiene como plazo hasta el 24 de julio, fecha en la que debe haber obtenido más de 393 firmas. Ayer, con las 15 firmas recogidas en Estrasburgo, no contaba más que con 226.

Duarte Levy (Strasbourg) & Paulo Reis

Frances

(*) Declaración por escrito: definición

Una declaración por escrito es un texto de 200 palabras de extensión como máximo en el que se trata de una cuestión propia del ámbito de actividad de la Unión Europea.

La declaración por escrito se imprime en todas las lenguas oficiales, se distribuye y se inscribe en un registro.

Para presentar una declaración por escrito, un grupo de diputados (no más de cinco) propone a sus pares que adopten un texto poniendo su firma al pie del mismo. Cuando la declaración por escrito recoge las firmas de la mayoría de los miembros del Parlamento Europeo, se transmite al Presidente, que informa de ello al Pleno.

Al final del período parcial de sesiones, la declaración es transmitida a las instituciones que se mencionen en ella, con indicación de los nombres de los firmantes. Las declaraciones por escrito se imprimen y exponen en un tablón de anuncios a la entrada de los hemiciclos de Estrasburgo y Bruselas.

La declaración por escrito consta en el acta de la sesión durante la cual haya sido anunciada.

Esta publicación cierra el procedimiento.

Último esfuerzo de los McCann en Estrasburgo

Gerry y Kate McCann estarán en Estrasburgo el próximo martes, para intentar obtener más apoyo de los miembros del Parlamento Europeo para una “declaración escrita” sobre la creación de un sistema de “alerta Amber” europea que se extienda a los 27 estados de la Unión Europea.

La primera referencia a esta idea fue hecha por el Comisario europeo de Justicia, Libertad y Seguridad, Franco Frattini, en 2006. Sin embargo, los McCann, sus consejeros de comunicación y Clarence Mitchell no han mencionado nunca este detalle. Frattini propuso un sistema de alarma europeo que se establecería en cada país miembro de la UE, no una iniciativa legislativa del Parlamento Europeo.

El Comisario divisionario, Richard Bryan, uno de los más altos oficiales de la policía británica, responsable de las personas desaparecidas en la Association of Chief Police Officers dijo a los medios de comunicación el pasado mes de mayo: “no hay ninguna razón para copiar el sistema americano de transmisión inmediata de informaciones al gran público para alertar de los niños desaparecidos.”

Según la edición internet del Times, "M. Bryan felicitó a los McCann por su soberbio trabajo que cuestiona la forma en que la policía trata las desapariciones de niños, pero habitualmente la policía prefiere utilizar otras técnicas de investigación para buscar a los niños desaparecidos, antes de dirigirse directamente a la población, con la posibilidad de alertar a los secuestradores.

El Reino Unido tiene ya un sistema de alerta nacional para los niños desaparecidos. Richard Bryan dijo al Times: “Está ya en uso desde 2003 en Sussex y se adoptó en el ámbito nacional en 2006. Sólo hemos tenido que emplearlo en tres ocasiones.”

La idea inicial de Frattini ha conocido algunos cambios desde 2006. En febrero de 2007, la Comisión europea decidió pedir a todos los estados miembros que reservaran un conjunto especial de números de teléfono nacionales, comenzando por “116”, para ser empleados como línea directa en el caso de desaparición de niños. Hasta ahora, 10 países lo han adoptado ya –el Reino Unido no está entre ellos.

El 21 de abril cinco miembros del Parlamento Europeo — Edouard McMillan-Scott, Roberta Angelilli, Glenys Kinnock, Evelyne Gebhardt, y Diana Wallis — , tras reunirse con los McCann, sometieron al Parlamento Europeo una declaración escrita, sobre la necesidad de “cooperación urgente en la búsqueda de niños desaparecidos.” La declaración apela a los Estados miembros para presentar un sistema de alerta por niño desaparecido” y pide la creación “de una organización común para proporcionar ayuda y formación” a las fuerzas policiales de los 27.

A fin de enviar la “declaración escrita” al Presidente de la Unión Europea para su publicación, los McCann necesitan aún las firmas de más de 182 miembros del Parlamento Europeo para alcanzar el número requerido, que es de 393.

"La declaración escrita" es sólo una forma de “lanzar o relanzar la discusión sobre un tema bajo la jurisdicción de la UE”, pero no tiene ninguna implicación legal para los países miembros. El pasado 12 de junio, las fuerzas policiales de varios países europeos examinaron su nivel de cooperación, con el simulacro de un secuestro infantil , para evaluar el actual sistema de coordinación en este tipo de casos.

Duarte Levy & Paulo Reis

Versión francesa Versión inglesa

El caso Madeleine: el Embajador británico niega contactos entre los gobiernos.

“Lo único que sé de la encuesta es que Madeleine sigue sin aparecer”, ha declarado Alexandre Ellis, el embajador británico en Portugal, al diario Jornal de Notícias. Alexandre Ellis ha dicho que lo que la embajada británica ha hecho, en el caso de Madeleine McCann, era simplemente “facilitar las reuniones entre las autoridades competentes y dar todo el apoyo necesario a los ciudadanos británicos implicados en el caso.”

A la pregunta de si había contactos entre los gobiernos británico y portugués sobre el caso, teniendo en cuenta el hecho de que Clarence Mitchell, entonces alto funcionario del gabinete del Primer Ministro británico, fue enviado a Praia da Luz, para ayudar al matrimonio McCann, Alexandre Ellis responde: “No lo creo. Es un asunto para la policía, no para los gobiernos, y las autoridades han funcionado en buena coordinación.”

Pero Gordon Brown, hablando con los periodistas en Lisboa, antes de la cumbre de la UE, en octubre de 2007, ha dicho que pensaba hablar con el Primer Ministro portugués a propósito de cuestiones relacionadas con la desaparición de Madeleine McCann. El gabinete de prensa del Primer Ministro portugués negó que la cuestión de la investigación del caso Madeleine pudiera haber sido abordado a lo largo de la reunión con Gordon Brown.

“Los únicos temas abordados en el curso de la reunión entre Gordon Brown y José Sócrates estaban relacionados con la cumbre de la UE. Todo lo demás es especulación”, según la misma fuente, citada por el diario portugués Correio da Manha. Un portavoz de Gordon Brown lo ha negado y ha afirmado a los medios británicos que el Primer Ministro Gordon Brown ha hablado a su homólogo portugués José Sócrates sobre Madeleine durante la cumbre de la UE en Lisboa.

El portavoz oficial de Gordon Brown dijo : “Ambos estuvieron de acuerdo en que lo que importa es que debería haber una cooperación lo más estrecha posible entre las policías portuguesa y británica.”

El Gobierno británico “cree igualmente que Durao Barroso está en una muy buena posición” para convertirse en el primer presidente de la UE pos-Tratado de Lisboa, afirma el embajador británico. Alexandre Ellis está casado con una portuguesa y durante los dos años anteriores a su designación como embajador en Lisboa, fue uno de los consejeros de Durao Barroso, presidente actual de la UE.

Duarte Levy & Paulo Reis

Français English

Caso McCann: "Tapas 4" desconfiam da PJ

Alguns dos amigos dos McCann não quiseram participar na reconstituição do desaparecimento de Madeleine McCann, solicitada pelas autoridades portuguesas, por terem "sérias dúvidas" quanto às verdadeiras intenções da Polícia Judiciária, ao avançar com essa iniciativa, afirmou o porta-voz da família, Clarence Mitchell, em entrevista a uma rádio irlandesa, no passado dia 4 de Junho.

A hipótese de a PJ pretender provar a existência de contradições entre os depoimentos formais dos amigos do casal, enquanto testemunhas do processo-crime, e os pormenores resultantes da reconstituição, no terreno, foi uma das questões colocadas durante a entrevista. A jornalista Pat Kenny, da "RTÊ Radio 1", referiu a "existência de suspeitas" de que a PJ, ao solicitar a participação dos amigos dos McCann, "estaria a tentar apanhá-los em contradição (...) e encontrar falhas nos seus depoimentos." Clarence Mitchell admitiu que a jornalista "podia tirar essa conclusão, se quisesse", mas recusou-se a comentar.

"Há todo um conjunto de razões que justificaram o facto de eles terem sérias dúvidas sobre o que poderia resultar (da reconstituição) ", afirmou Clarence Mitchell, ao ser questionado sobre qual seria a utilidade da reconstituição, uma vez que a PJ não autorizava a sua transmissão televisiva.

Os amigos dos McCann "afirmaram claramente – e continuam a dizê-lo – que estão dispostos a fazer tudo o que for necessário para ajudar a encontrar Madeleine", salientou o porta-voz da família. No entanto, alguns desses amigos acharam que a reconstituição do desaparecimento de Madeleine, proposta pela PJ, "não teria qualquer utilidade para ajudar a encontrá-la", acrescentou. "Tal como referiu (a reconstituição) não seria transmitida pela televisão, o que significa que não levaria ao aparecimento de novas pistas... Porquê, e o que é que isso poderia produzir de positivo, um ano depois dos acontecimentos?" - foi a pergunta deixada por Clarence Mitchell.

O porta-voz dos McCan lembrou ainda que "não há memória" de terem sido utilizados os próprios intervenientes, em vez de actores contratados, "na reconstituição de crimes realizados na Irlanda, Inglaterra ou em qualquer outro lugar". Para Clarence Mitchell, todos estes detalhes levaram a que ele próprio, o casal McCann, alguns dos seus amigos e, inclusivé, os advogados do casal, se questionassem sobre quais as verdadeiras intenções da PJ..

O ex-jornalista da BBC acusou as autoridades portuguesas de assumirem posições contraditórias, por terem recusado uma reconstituição dos acontecimentos, com a utilização de actores, proposta pela BBC, pouco depois de Madeleine McCann ter desaparecido. "Nós não fazemos isso, aqui (em Portugal), não fazemos reconstituições", terá sido a resposta da Polícia Judiciária, de acordo com Clarence Mitchell. "E, de repente, mudam de opinião e vêm dizer, um ano depois: 'Vamos fazer (uma reconstituição) mas à nossa maneira."

O pedido da PJ provocou "uma intensa discussão", entre o grupo de amigos dos McCann, alguns dos quais acabaram por mandar um recado à PJ, recusando participar: "Obrigado por este convite, mas não achamos que (a reconstituição) tenha qualquer utilidade", terá sido a mensagem enviada, de acordo com Clarence Micthell.

Duarte Levy & Paulo Reis

El Foreign Office británico ayudó a volver a casa a los McCann

Entre el 7 y el 10 de septiembre del año pasado, Kate McCann luchaba por su vida, según The News Of The World, porque las autoridades portuguesas intentaban incriminarla. “Quieren que yo mienta-estoy incriminada” dice Kate McCann al Sunday Mirror. La razón, explica Kate, era el hecho de que a la Policía Judicial “le faltaba presupuesto para proseguir las investigaciones y querría ponerles un término”. Otra razón, dice, era que la policía portuguesa “no quiere un crimen en Portugal ni publicidad sobre el hecho de que ellos no tienen leyes contra la pedofilia aquí, así que nos acusan.”

A la vez, Gerry McCann admitía que había sido ya informado por sus abogados de que la PJ “ha podido reunir suficientes elementos para acusarlos.” Aunque tenía “confianza absoluta en que no había pruebas que pudieran relacionarlos a Kate y a él con cualquier sospecha de la muerte” de su hija, Gerry admitió que el “último giro de los acontecimientos”, durante las primeras semanas de septiembre, “le había provocado alguna inquietud”. Según la edición del 9 septiembre del The News Of The World, "les McCann temen ahora que los investigadores puedan estar a punto de detenerlos y acusarlos. Gerry dijo: “Nuestro abogado dijo que el peso es tal que, según el sistema legal portugués, tienen bastante para avanzar contra nosotros.”

El padre de Madeleine McCann consideró igualmente la posibilidad de que “pronto o tarde, habrá un proceso formal en el cual podremos refutar las cosas ante el tribunal. Entonces saldrá todo”. Gerry explicó que los McCann “estaban en conversaciones con la policía” para “ser autorizados a regresar a su casa en el Reino Unido,” tras haber sido constituidos “arguidos”, o sospechosos formales en la desaparición de Madeleine McCann.

Mientras estas negociaciones continuaban, "el Foreign Office ardía sobre todos los frentes" en sus esfuerzos para ayudar a los McCann", como escribe The Telegraph del 10 de septiembre.

Y el acuerdo que autorizaba el regreso de Gerry y Kate al Reino Unido fue ultimado por los contactos directos entre el Foreign Office, los ministros de asuntos extranjeros, de la Justicia y la PJ, con la ayuda de John Buck, embajador británico en Portugal en la época.

Justine McGuiness y David Hughes, miembros del equipo de consejeros de los McCann, desempeñaron igualmente un papel importante en estos contactos.

Una fuente de la PJ ha explicado que si la pareja hubiera intentado dejar Portugal antes de los interrogatorios que tuvieron lugar entre el 7 y el 8 de septiembre, el gabinete del Fiscal había impartido instrucciones a los inspectores de la PJ para impedírselo y estaba listo para constituirlos “arguidos” imponiendo restricciones más severas a sus movimientos.

Las autoridades portuguesas aceptaron un acuerdo verbal, después de que el Foreign Office garantizase que la pareja volvería a Portugal cada vez que el gabinete del Fiscal demandase su presencia.

El cambio repentino de actitud de los McCann, pretendiendo regresar al RU, después de haber prometido que no se marcharían jamás sin Madeleine, se produjo dos meses después de que un equipo especial de la policía británica llegase a Praia da Luz, con Eddie y Keela, los perros entrenados para detectar el olor de sangre y de cadáveres.

Pero, un mes antes de que fueran constituidos “arguidos”, el portavoz de la PJ, Olegário de Sousa, había ya indicado, en una entrevista a la BBC, el 10 de agosto, que la policía seguía una nueva línea de encuesta que incluía la posibilidad de que Madeleine estuviera muerta.

Duarte Levy & Paulo Reis

Français - English

Los investigadores querían desconcertar al “Tapas nº 10”

“La denegación del acceso al contenido de los mensajes escritos recibidos por Gerry McCann antes y después de la desaparición de su hija Madeleine, o el rechazo de los “Tapas9” a volver a Portugal no van a impedir a los inspectores progresar en su investigación”, afirma un responsable de la Policía Judicial tras la divulgación, ayer, de la decisión del Tribunal de la Relación de Evora.

Según la misma fuente, con su acceso al contenido de los mensajes escritos recibidos por Gerry McCann, “los investigadores querían confundir a un personaje todavía en le sombra, pero que la policía sabe relacionado con el caso”.

Algunos inspectores hablan incluso del “Décimo Tapas”.

La existencia de un décimo personaje, conocido por Gerry y Kate McCann, es un hecho igualmente sostenido en el Reino Unido, donde un miembro de la Association of Chief Police Officiers (ACPO) ha confirmado que “los oficiales enviados a Portugal incluso habían sugerido algunas posibilidades entre los británicos que habitan permanentemente en la región del Algarve”.

Ayer, una sentencia del Tribunal de la Relacion de Évora vino a sostener la decisión del juez de instrucción criminal de Portimao, Pedro Frias, que había prohibido el acceso de los investigadores de la Policía Judicial al contenido de los mensajes escritos (SMS) recibidos por Gerry Mccann.

Según el documento, el padre de Madeleine McCann recibió 14 mensajes escritos el 2 de mayo, víspera de la desaparición de su hija, enviados desde un número de teléfono “oficialmente” no identificado. El mismo teléfono móvil está en el origen de otros cuatro mensajes que Gerry McCann recibió después de la desaparición.

Gerry y Kate McCann han rechazado siempre informar a los investigadores del contenido de los mensajes, lo que no ha impedido a la policía obtener estos datos.

Es la utilización del contenido de los mensajes, especialmente en un proceso, lo que es puesto en tela de juicio por la decisión del juez de instrucción criminal.

Según el mismo documento, la primera sentencia judicial divulgada hasta el momento públicamente, las investigaciones de la Policía Judicial, tras la desaparición de Madeleine, se centran en la eventualidad de los delitos de abandono, puesta en peligro, homicidio y disimulación de cadáver.

Recordemos que la Asociación of Chief Police Officers (ACPO) y la policía de Leicestershire han colaborado en la encuesta de las autoridades portuguesas, como lo ha confirmado Patricia Scottland, Ministra de Estado y Attorney General para Inglaterra y el País de Gales.

Aunque la decisión del juez impide la utilización de los datos anteriores a la desaparición de Madeleine, no ha impedido que los investigadores tuviesen conocimiento de las llamadas y los inspectores saben quién ha hablado con quién.

Los hombres de Gonçalo Amaral, hoy reemplazado por el inspector Paulo Rebelo, tuvieron igualmente ocasión de proceder a escuchas telefónicas tras la desaparición de Madeleine y mientras la pareja y sus amigos estuvieron en Portugal. Tras su regreso al Reino Unido, la PJ esperaba que las autoridades británicas continuasen el trabajo, pero aún no se tiene la certeza de que todas las comunicaciones hayan podido serles comunicadas.

Según la interpretación dada por el juez de instrucción criminal del Tribunal de 1ª Instancia de Portimao, Pedro Frias, a la legislación portuguesa, confirmada por el Tribunal de la Relación, los investigadores pueden utilizar únicamente los datos obtenidos en tiempo real. En la práctica, los investigadores hubieran debido obtener una autorización antes de la desaparición de Madeleine.

Pedro Frías no ha rechazado la utilización o el acceso a todas las escuchas o registros efectuados en el marco de la encuesta, pero no concede a los investigadores el derecho a utilizar el contenido de los SMS enviados y recibidos por el matrimonio McCann antes del 3 de mayo de 2007.

El Ministerio Público y la Policía Judicial querían pedir igualmente a los tres operadores de telefonía móvil existentes en Portugal –TMN, Vodafone y Optimus- los listados en soporte digital (CD o DVD) de todas las comunicaciones relativas a la pareja y sus amigos durante el periodo del 28 de abril al 9 de septiembre de 2007.

La urgencia de mostrar la imagen de un “Tapas siete” unido y sólido

El anuncio hecho por el gabinete del Procurador General de la República (PGR) de la anulación de la reconstrucción pedida por la Policía Judicial, que indicaba que esta decisión era consecuencia del rechazo de cuatro amigos de los padres de Madeleine de efectuar el viaje de retorno a Praia da Luz, ha provocado un enorme revuelo que ha obligado a Clarence Mitchell a reaccionar.

Si la anulación de la diligencia no era una verdadera sorpresa, la confirmación por parte del PGR de que sólo habría cuatro testigos que se negaran a colaborar oficialmente con las autoridades portuguesas, plantea una pregunta: ¿por qué los otros tres han aceptado, sin condiciones, cooperar con las autoridades portuguesas?

Resultando incómoda la pregunta, sobre todo después de que la información apareciera en los medios británicos, el responsable de comunicación de los McCann se ha apresurado a decir que, finalmente, ”nadie del grupo quería volver a Portugal”.

Sin referirse nunca a la nota del gabinete del Fiscal, el especialista en manipulación de medios se ha aferrado a justificar la decisión del matrimonio McCann y de sus cuatro amigos, queriendo a cualquier precio calmar a la opinión pública y hacer pasar la imagen de un grupo sólido y unido contra la policía portuguesa, olvidando voluntariamente que la investigación por la desaparición de Madeleine es un trabajo conjunto con la policía británica.

PDF sentencia del Tribunal de la Relacion de Évora

Français

Maddie: Cuatro amigos de los McCann han rechazado la reconstrucción de la noche del crimen.

La PJ va ahora a hablar con el Ministerio Público para saber si éste avanza con la acusación o si la reconstrucción sigue siendo indispensable.

Cuatro de los amigos que habían acompañado a Gerry y Kate Mccann durante sus vacaciones en Portugal han rechazado volver a Praia da Luz para participar en la reconstrucción de los hechos relacionados son la desaparición de Madeleine, una diligencia prevista para el jueves y viernes próximos y que la Policía Judicial (PJ) consideraba “extremadamente importante” para consolidar la encuesta.

La información, confirmada hoy por una nota del gabinete del Procurador General de la República (PGR), avanza además que, sin su presencia, la diligencia sería pura y simplemente anulada.

El anuncio del rechazo a cooperar de los cuatro británicos, y la consecuente anulación de la reconstrucción, no ha sorprendido a los investigadores, pues ya habían recibido, hace más de una semana, la información de sus colegas del Reino Unido de que al menos dos de los “Tapas 7”, la pareja Jane Tanner y Russell O’Brien, no iban a volver.

El viernes pasado, un alto responsable de la policía británica de Enderby, había revelado que “Kate y Gerry McCann han establecido un acuerdo con sus siete amigos con la intención de impedir la reconstrucción solicitada por las autoridades portuguesas”, subrayando “que ellos saben que esta reconstrucción no tendrá lugar si no está allí el grupo al completo”.

Según el mismo oficial, el matrimonio McCann no quería “rechazar directamente y en público su participación, so pena de ver volverse contra ellos a la opinión pública en el Reino Unido.”

“Si se exige su presencia, ellos irán, tienen que ir,” había dicho Clarence Mitchell a propósito de Kate y Gerry McCann, subrayando que la pareja seguía manteniendo el estatuto de “arguidos”, lo que no es el caso de los amigos.

Los siete amigos - Jane Tanner y Russell O’Brien, Matthew y Rachael Oldfield, David y Fiona Payne, y la madre de ésta, Diane Webster – fueron interrogados como testigos en Portugal y Reino Unido, afirmando querer ayudar en la investigación por la desaparición de Madeleine, una actitud que la PJ había ya puesto en duda en el pasado y que el rechazo anunciado hoy parece confirmar.

Oficial británico acusa a los McCann de establecer un acuerdo para impedir la reconstrucción

Según un alto responsable de la policía británica en Enderby, Leicestershire, “Kate y Gerry han establecido un acuerdo con sus siete amigos para impedir la realización de la reconstrucción pedida por las autoridades portuguesas.”

“Ellos saben que esta reconstrucción sólo tendrá lugar si el grupo está al completo”, afirma el oficial, que añade que “es evidente que Kate y Gerry no pueden rechazar directa y públicamente su participación, so pena de ver volverse contra ellos a la opinión pública en el Reino Unido”

“Por eso son los amigos quienes hacen saber que ellos no participarán”, afirma el oficial británico que había acompañado las investigaciones en Portugal.

Casi a la vez que el oficial británico avanzaba estas acusaciones, Kate y Gerry McCann hicieron saber hoy, a través de su portavoz, que estarían dispuestos a obedecer a una notificación de las autoridades portuguesas, a fin de participar en la reconstrucción, pero que sus amigos continuaban cuestionando la utilidad de la diligencia.

Subrayando que Kate y Gerry McCann siguen manteniendo el estatus de “arguidos”, Clarence Mitchell confirmó, en declaraciones a la agencia de información portuguesa Lusa, que “si se exige su presencia, ellos irán, deben ir.”

La Policía Judicial pretende efectuar una reconstitución de los movimientos que los padres y sus amigos, presentes en el momento de la desaparición de Madeleine, habían declarado haber efectuado. Inicialmente la sugerencia de la PJ había sido transmitida a través de los abogados de la pareja, para acabar haciéndose por convocatorias individuales, pues la validez de la diligencia pasa por la presencia del grupo al completo, cosa que parece cada vez más improbable.

“Todo depende de los amigos, que han sido invitados a acudir, pero, como ellos no son “arguidos”, tienen derecho a cuestionar la utilidad de la diligencia y si ésta va a ayudar a encontrar a Madeleine - y su respuesta en este momento parece ser negativa”, explicó Clarence Mitchell.

Los siete amigos - Jane Tanner y Russell O’Brien, Matthew y Rachael Oldfield, David y Fiona Payne, y la madre de ésta, Diane Webster – fueron interrogados como testigos en Portugal y en el Reino Unido, afirmando querer ayudar en la investigación por la desaparición de Madeleine, pero hoy habrían impuesto condiciones para su regreso a Praia da Luz.

Según Clarence Mitchell, en vista de la proximidad de la segunda fecha propuesta por las autoridades portuguesas, y la falta de respuesta a las exigencias del grupo, "es muy improbable que la reconstrucción pueda realizarse.” La principal razón invocada por los siete británicos para cuestionar la iniciativa de las autoridades portuguesas estaría relacionada, según Clarence Mitchell, con el hecho de que “la policía habría rechazado, el año pasado, una proposición del programa Crimewatch de la BBC” para efectuar una reconstrucción.

Una explicación que no parece convencer a los investigadores portugueses y británicos, pues este tipo de diligencia, en el marco de una misión como Crimewatch, no tiene el mismo objetivo. Si en el Reino Unido se utiliza para recabar testimonios, en Portugal se recurre a este tipo de diligencias, del mismo modo que en la mayor parte de los países europeos, para consolidar –o no- una encuesta que está cercana a su conclusión.

¿Por qué una reconstrucción un año después?

La reconstrucción pedida por la policía es un acto ineludible para Kate y Gerry McCann, pues se trata de una diligencia necesaria para la investigación y que tiene toda su razón de ser, ya que persigue varios objetivos.

El primer objetivo es poder constituir un álbum de imágenes que será utilizado a continuación para demostrar de qué modo se ha desarrollado la escena.

El segundo, probablemente el más importante, es poder confrontar y verificar las declaraciones de los arguidos y de los testigos con las constataciones materiales realizadas in situ. Puede suceder, por ejemplo, que se constate que determinado testimonio no casa con la configuración de los lugares.

Las declaraciones de las personas relacionadas con la encuesta pueden variar entre lo dicho a los investigadores en las instalaciones policiales y en el lugar del crimen.

Informaciones, detalles, pueden también venirles a la memoria: el arguido o el testigo puede así aportar precisiones o hacer declaraciones nuevas.

En una investigación se puede avanzar enormemente con las declaraciones hechas sobre la escena del crimen, dado que la persona se expresa en una situación particular... Está obligada a rehacer los gestos que pretende haber hecho, esta vez bajo la mirada de los demás y, en concreto, bajo la mirada de los investigadores.

Una reconstrucción permite igualmente confrontar los puntos de vistade los diferentes “actores”, en concreto el del sospechoso con el de los testigos.

Un “trío” preparaba una acción de intimidación sobre Robert Murat

Dos británicos y un español, residentes en España, fueron puestos ayer bajo estrecha vigilancia por las autoridades, tras haber sido interceptado un correo electrónico con los detalles de los preparativos de un viaje a Praia da Luz, con la intención de llevar a cabo actos de intimidación contra Robert Murat y su amiga Michaella Walczuch.

Según una fuente policial, el trío se habría conocido a través de Helping To Find Madeleine (HTFM), una organización creada en Internet para ayudar en la campaña lanzada por Kate y Gerry McCann tras la desaparición de su hija.

Los tres simpatizantes, tras haber sabido de la visita del multimillonario Brian Kennedy a Praia da Luz para encontrarse con Robert Murat, quedaron convencidos de que el “arguido” británico tendría informaciones fundamentales en el asunto de la desaparición de Madeleine.

Contactada por teléfono, una responsable de HTFM ha confirmado que ninguno de los tres simpatizantes ha sido nunca miembro de la organización, subrayando que sólo uno de sus miembros pertenecería al género masculino.

Según la misma responsable, la actividad principal de HTFM sería la distribución de carteles de búsqueda de Maddie.

Después del incendio intencionado del coche de Sergey Malinka, testigo en el caso de la desaparición de Madeleine y amigo de Robert Murat, la policía ha decidido mantener al trío bajo vigilancia, sin proceder por el momento, no obstante, a ninguna detención.

“Nos las habemos con tres personas, de entre 20 y 34 años, sin antecedentes criminales conocidos, al menos en España, pero que han sido fuertemente influenciados por la mediatización del caso,” afirma el portavoz de la policía, que subraya que “estas tres personas no tienen ninguna relación directa o indirecta con el matrimonio McCann.”

Français

El Grupo del “Tapas” ya ha preparado los interrogatorios

“No será una tarea fácil ya que han tenido tiempo y asesoramiento para prepararse para los interrogatorios”, afirma un responsable de la policía británica, explicando que el matrimonio McCann y sus amigos han recurrido a abogados y otros especialistas para que les ayuden a prepararse bien y a organizarse.

Los investigadores, tanto en el Reino Unido como en Portugal, se han mostrado sorprendidos por un informe, elaborado por un grupo de especialistas relacionados con los servicios de información, que detalla y revela la calidad de la organización que se ha creado en torno a los padres de Madeleine y del grupo de amigos que les acompañaron durante su estancia en Portugal.

“Esto no es obra de los padres. Es demasiado profesional para que sea obra de un matrimonio de médicos, por inteligentes que sean”, afirma nuestra fuente.

El informe, efectuado al margen de las investigaciones de la policía judicial, revela que la maquinaria McCann no ha dejado nada al azar y que cada movimiento sobre el terreno, cada información divulgada voluntariamente en ciertos medios, ha sido previamente estudiada y preparada con objetivos bien definidos.

Abogados, consejeros de comunicación e imagen, antiguos mercenarios, detectives, policías, periodistas, diplomáticos, políticos, informáticos, entre otros, forman parte de una especie de máquina bien engrasada, en la que el objetivo de encontrar a Madeleine parece haber sido sobrepasado por otro: orientar y desacreditar la investigación. Un trabajo a largo plazo que representa un coste financiero que va más allá de la sumas ingresadas en el Fonds Find Madeleine.

En la práctica, todo comenzó la noche misma de la desaparición de la pequeña británica: la relación de las llamadas del Ocean Club y de los móviles utilizados por Gerry y Kate ha revelado que hay curiosos destinatarios, sobrepasando d lejos simples llamadas a la familia o a la policía.

(continuará...)

Tras el robo en mi habitación de hotel en Londres, de donde se llevaron varias cosas en relación directa con mi trabajo, sin tocar, sin embargo, ni el dinero ni la cartera, me veo en la imposibilidad de terminar este artículo sin cometer errores. La única copia del informe mencionado en el artículo forma parte de los objetos robados, así como mi ordenador portátil y mi teléfono móvil.

Nuevos carteles de Maddie y Mari Luz

Nueve meses después de la desaparición de Madeleine McCann, se han divulgado dos nuevos carteles en los que la foto de la niña británica aparece asociada a Mari Luz Cortés y Yéremi Vargas, los niños españoles que desaparecieron, respectivamente, en Huelva y en Canarias.

Los carteles, de tamaño A3 (ver fotos), que serán distribuidos en España, han sido presentados por el responsable de relaciones públicas de la pareja, Clarence Mitchell, como “un gesto de cortesía” hacia las familias de los niños españoles, pero también como el seguimiento de la búsqueda de Madeleine. Anunciada desde el año pasado, esta campaña habría costado 4.000 euros, para un total de 18.000 carteles.

Mari Luz lleva desaparecida desde el 13 de enero y Yéremi Vargas desde el 10 de marzo del año pasado. La campaña del matrimonio McCann ha querido, en varias ocasiones, asociar la desaparición de su hija Maddie a la de los dos niños españoles, sin llegar por ello a convencer a las autoridades españolas o portuguesas, que han afirmado siempre que se trata de tres casos bien distintos.

La familia de Mari Luz no había sido prevenida de la iniciativa de los McCann, pero ha apreciado el gesto. “Es importante, si puede ayudar a encontrar a Mari Luz, dijo su tío”.

La Policía portuguesa continua las investigaciones

“Pese a lo que hayan podido publicar ciertos periódicos, la investigación de la desaparición de Madeleine McCann no está en punto muerto,” afirma uno de los inspectores, que dice querer tranquilizar a la familia McCann y a las miles de personas que siguen el caso desde hace meses: “una investigación de esta naturaleza no se cierra jamás hasta que la verdad no sea totalmente conocida”.

Aunque el trabajo de la PJ no sea siempre visible para el gran público, han sido interrogados varios testigos, se han pedido diversos peritajes y se han obtenido los resultados, el contacto con sus homólogos en el extranjero ha podido aportar algunas nuevas informaciones y puede haber habido registros y verificaciones. Esta es la parte de la encuesta que avanza.

“Donde se bloquea es en el interrogatorio de los amigos de los McCann y en la pareja misma”, afirma también nuestro inspector.

Las cartas rogatorias, que precisan de varias gestiones oficiales de las autoridades británicas han sido enviadas al Reino Unido, donde el Ministerio del Interior (Home Office) continúa sin darles ni seguimiento ni explicación, en un contraste evidente con la buena voluntad expresada por los agentes de enlace de la policía de Leicestershire.

En el Reino Unido es, por otra parte, donde el público está más dividido sobre el caso: si la inquietud de los británicos por la suerte de Madeleine es unánime, es sobre todo su opinión sobre los padres lo que les divide. Muchos no han comprendido ni aceptado que Kate y Gerry pudieran dejar solos a sus hijos en el apartamento de vacaciones, una opinión que además han manifestado los abuelos de la niña británica.

El hecho de que en septiembre Kate y Gerry fueran designados como “arguidos” por las autoridades portuguesas no ha servido para apaciguar la cuestión, aunque aún hoy día el significado real de esta palabra y sus implicaciones en el sistema jurídico portugués continúe siendo un enigma para la mayoría de los británicos. Hay que decir, en su descargo, que nadie en el Reino Unido, por conveniencia o ignorancia, ha tenido tiempo aún para explicárselo.